Agente de Trânsito distribuindo multas para desafetos? Vou chamar o Síndico!

Vi a reportagem na Band e dei muita risada sozinho - Nada mais podre no brasileiro quando ele faz da chinelagem a forma de retaliação reacionária no seu cotidiano dentro de disputas internas. Esta comédia aconteceu esta semana em Curitiba.

Dona Ivone Estela Barros, Síndica do prédio, tinha arrumado confusão com os condôminos que queriam prestações de contas administrativas de sua gestão.
Os moradores fizeram sua parte: reuniram e apresentaram assinaturas de outros condôminos. Até aí, a democracia se fez presente.

Até que os moradores mais ativos do prédio começaram a levar multas de trânsito em demasiado a cada 10 dias desde novembro do ano passado.
Mas só foram sacar mesmo que algo estava errado quando viram que os fatos não batiam: Levou uma multa por ultrapassar o farol vermelho, em certa hora e rua da cidade, quando na verdade, o sujeito estava em outro lugar.

E claro, foram reclamar no órgão responsável pelo trânsito de lá sobre o engano.
Levaram provas, recibo de compras e pedágio, nota fiscal de restaurante e estacionamento do lugar que estavam. Nesse tempo um deles já tinha a licença de dirigir caçada...

... Até que descobriram no próprio órgão o motivo: A tal pessoa que estava fazendo o festival de multas irregulares foi a filha da síndica do condomínio, a agente de trânsito Luciane Estela Barros Domingues. Assim, por puro esporte e a favor da mãe.

Vocês se perguntam: Como uma mulher dessas foi burra o bastante para tal façanha?
Usou um serviço público para o proveito pessoal, sustentou uma atitude anti-ética no cargo de Agente de Trânsito, abusou do poder uma vez dado pelo Estado para simples represálias com desafetos?

Por favor, chamem o Síndico!
Claro que tudo terminou terminou em final feliz.

É mais uma daquelas histórias que lembram filmes de comédia leve para pré-adolescente na Sessão da Tarde - quando o cara mal e o comparsa sempre se ferram por serem idiotas:
A agente de trânsito foi mandada embora com justa-causa por fazer cagada em serviço e largar mão de ser trouxa. A Síndica teve sua imagem mais queimada ainda (se já sofria com intervenção dos condôminos é porque de bruxa já era chamada pelas criancinhas do playground) E se tentava concorrer a reeleição para síndica novamente, planos para o saco. Os multados zeraram seus pontos perdidos no CNH e hoje são muito mais felizes.

"As vítimas foram até a Urbs (Urbanização de Curitiba S/A), que gerencia o sistema de transporte e trânsito em Curitiba, e relataram a "coincidência": as multas sempre eram aplicadas pela mesma agente. A Urbs, segundo a assessoria, abriu um processo interno e há três semanas teria comprovado as irregularidades quando viu que Luciane aplicou uma multa no horário em que estava dando uma palestra num colégio - há 2 km do local onde o carro estaria estacionado. As 13 multas aplicadas pela agente ao vendedor e empresários serão canceladas e os pontos nas carteiras zerados."

PS: Se educação vem de berço, a atitude feita por esta "agente" explica por completo como realmente foi a gestão da mãe como Síndica. Os fins justificam os meios.

Matérias na integra podem ser encontradas aqui e aqui.

Windows, Linux e o Usuário Final

Estava eu, tranqüilo em casa quando de repente, me deparei com este post interessante, no mínimo questionável e deu o que falar.
Era uma daquelas "novelas/história de vida" de um sujeito que usava simultaneamente os Sistemas Operacionais Windows e Linux.
Por motivos pessoais, o Senhor Gilberto Alves Junior preferiu ficar com o Operacional Gates. Postou suas conclusões levianas e recebeu uma saraivada (esperada) de comentários.

Ok, ele deu umas razões meio idiotas por preferir o Windows porque era mais cheiroso e dava menos bolhas no pé. grilos Em contraponto, um nicho de pinguins-xiitas não respeitaram a opinião do coitado, obrigando-o a reparar compatibilidade de sistema, conhecer o que mexe e ter noção de liberdade.
Tipos de pessoas assim eu conheço muito bem, são iguais aos crentes recém convertidos: "Você vai para o inferno se não aceitar Jesus".

Deu no que todos já sabem: comentários inflamados acusando o usuário-Windows de fazer apologias a burrice e a preguiça (as vezes o usuário-pingüim pega pesado e deixam escapar a "arrogância argentina" no palavreado, piores são os mac-xiitas) e como sempre, ficou nisso mesmo.
Comentários que não levam conclusão nenhuma, um acusa o outro de promover o monopólio Redmond e a pirataria, que por sua vez, ataca destacando que a facilidade e praticidade Microsoft não tem preço - a produção no ambiente de trabalho é muito mais importante que linhas de comando.

Minha humilde opinião: Os dois tem razão!

Em alguns quesitos, o Alves Junior diz umas verdades: "Curva de Aprendizado" é ter que desviar a meta do aprendizado para uma abrangência maior, porém pouco utilizado para seus fins, em alguns casos é aprender a viver novamente: Se já usando Photoshop e ter que aprender tudo de novo com o Gimp por causa do mesmo serviço comum é irrelevante, ter que aprender a mexer num sistema inteiro é sadismo - não me venham com essa história de preguiçosos.

Aceitem que tal comentário (por mais bobo que seja) não serviu para aquele usuário avançado, mas sim para aquele que vai começar a usar Linux e não sabe o que esperar dele - como eu não esperava.
(Ok linuxers, chamem este usuário de que você quiser, de orkuteiro pra baixo)
Lembrando o pequeno fator: Falar de Linux para qualquer usuário Comum é saber esperar nariz torcido: "Linux é muito difícil, não preciso."

Pra mim no começo, foi muito difícil usar Linux. A atmosfera e a gravidade são claramente perceptíveis, a linguagem, cultura e os costumes mudam, perdemos mesmo a noção de espaço ou de onde estamos. Verdadeira questão Geo-social (olhem só, falando assim para um simples Sistema Operacional) - só mesmo a força de vontade do novo usuário para mantê-los num único sistema.

Um tempo atrás, comecei a usar Ubuntu também, não minto: adorei a alternativa! (fui obrigado a voltar para o Windows)
Mas não nego também que foi estranho ter que aceitar o Gaim por falta dos Messenger de costume, fiquei perdido com programas, digamos, Genéricos, para suprir o que, no Windows, eu sabia fazer e muito bem. Detestei, de todo o coração, a droga dos comandos-manivelas para instalar programas que no outro sistema, resolvia com simples dois cliques.

Um dos comentários que me chamou a atenção foi outro cara querendo lembrar: "Não se pode usar Linux com a cabeça ainda no Windows" - pode até ser que esteja certo, mas na prática, isso é impossível para um ser humano habituado!
Pode ser que pessoas como ele não sofram as mudanças naturais de ambientes. Mas não foi assim no começo para mim e muitos outros, que ouvi reclamar dos mesmo problemas...

Sejamos Utópicos: Porque não há um sistema fácil-fácil de usar (tirando o Mac OsX) podemos juntar o útil ao agradável? Um sistema robusto, seguro, estável, configurável como Linux juntamente com o fácil, prático, unido, com valores comuns como o Windows?

Peguem aquele programa (qualquer um) e façam dele um programa comparavel e eficaz ao genérico da plataforma Windows: lapidem os cantos, concertem os bugs, deixem-no algo plenamente completo e robusto para ser colocado numa caixa e "vender". Que seja simples, intuitivo e com vasta biblioteca, é pedir demais?
Exemplo: Gimp (editor vetorial de imagens - comparavel ao Photoshop) é lindo, robusto, muito fácil e agradável, mas não é completo. O aMSN tem até mais recursos que o próprio MSN, mas é instável e cheio de bugs, sem dizer que configurá-lo é difícil...

Se o problema for direitos autorais com criação, então criem as alternativas certas igualmente comparaveis! Fazendo um meio que supre a necessidade em modo geral do mesmo serviço (nem que for pra converter os códigos a base de Engenharia Reversa) mas que seja para facilitar a vida do consumidor final.

E se mesmo assim é difícil, que leve o usuário a uma alternativa simples e comum como Ubuntu faz - já que não pode disponibilizar um codec ou drive por questão de direitos corporativos comerciais, resta-lhe é fazer o próprio usuário a "cometer o crime" indicando uma porta para que ele mesmo configure sem nem ao menos mexer em comandos.
(ai como adoro o Ubuntu!)

Tudo isso vimos antes, foi a sacada genial que a comunidade Mozilla fez para um ideal conjunto em apenas um leque de aplicativo, assim nasceu Firefox, o Thunderbird e outros da suíte.

No mundo Linux, programas livres e comparáveis são os que mais existem (D'oh) e isso é legal. A extrema diferença é que todos os recursos que encontramos dentro de apenas um software no Windows, no Linux é pulverizada em tantos outros programas que as vezes nem conversam entre sí. Aí fodeu!

Faz de cada distro uma cidade-estado diferente entre tantas outras, e quem fica doido e perdido no meio é o usuário comum - Lógico que é um prato cheio para tecnocratas geeks que adoram a tão questionada Liberdade de software, é largar uma criança numa loja de brinquedos em liquidação. Para um usuário comum isso é um terror.
Uma situação que tende a ser amenizada para a alegria de todos, nem que no começo desagrade mais gregos que os troianos.
Mas claro, se tudo der certo, a expressão: "Linux no PC dos outros é refresco" tende a acabar!

O Ubuntu, "Graças a God", trouxe essa alternativa em tirar o Linux do mundo obscuro dos geeks, nerds, intelectualóides de universidade, ativistas e pró-punheteiros com tempo disponível.

Porém...
... ainda falta muito chão.


Comentário n° 22 de Oscar Neiros em 5/7/07
diz muito do que quis expressar

"Uso os dois, Windows e Linux. Achei os tópicos levantados o de menos entre as diferenças entre ambos, não concordei com praticamente nada do que foi levantado.

Acho ridículo o bando de Linuxer vir com a velha desculpa do “É costume!” “é isso!” “é aquilo!”

Ao meu ver, o principal problema do Linux ainda é o suporte a drivers.
Na empresa tentamos a implantação do Linux, mas não conseguimos pois nada funcionou como deveria, desde impressoras até os modems para envio de Fax.

A falta de padronização entre as diversas distribuições é outro enorme problema, mas o fator determinante ainda é o tempo/benefício. Qualquer pessoa que seja mais inteligente que um macaco de circo sabe que tempo = dinheiro, logo, a maioria das empresas simplesmente não podem parar. O fator produtividade é o mais importante dos fatores.

Usar Windows nunca foi questão de “vontade” e sim gosto*. [*mandou bem, eu diria necessidade]
Tenho a opção de simplesmente utilizar Linux, porém pra que eu faria essa opção, se boa parte do que eu uso no Windows não existe no ambiente Linux?
Essa é a palavra chave, além é claro do tempo dispensado para colocar uma distro “nos trilhos”.
Simplesmente já passei da idade e não tenho a menor disponibilidade pra perder preciosos minutos digitando comandos no console, isso é tão anos 80… Linha de comando era o máximo nessa época, mas não é mais a realidade a anos no Windows.

Se algo agrade, ele pega. Pode não ser o melhor e nesse caso citarei o iPod:
Existem diversos concorrentes mais baratos e melhores, mas ele é simples e funcional, o que agrada o usuario final.
Esse é o segredo primordial da Microsoft, criar softwares pensando naquele que só quer usar, não naquele adolescente espinhento que tem tempo pra ficar o dia inteiro na frente de um PC instalando qualquer coisa que não tenha suporte oficial.

Para aqueles que acham que falo' sem base, vivi, enfrentei problemas e encontrei soluções para Windows 3.11, NT, 9X e os atuais baseados no Kernel NT - atualmente uso Windows Vista. Pelo lado do Linux, já utilizer Slackware, Gentoo, Debian, Mandrake, Mandriva, SuSE, Red Hat, Fedora, Ubuntu e uma infinidade de minorias distros como o Kalango.

Eu, tendo em vista a experiência no uso diário de ambos sistemas operacionais, optei por usar o Windows como meu sistema principal, em casa e no trabalho.

Infelizmente, Linuxer tem a síndrome do egocentrismo, onde para eles o que é bom é apenas o que serve ao propósito deles, falam como se ninguem tivesse experiências e opções. O uso de ambos sistemas é tão normal como a preferência de alguns pela cor azul enquanto de outros pela cor verde, infelizmente pros Linuxers, apenas 90% do mundo tem preferido a cor Azul."

[...e assino em baixo]

Antes, durante e depois do You Tube.

Usar a tecnologia Flash para qualquer coisa online (inclusive vídeos) pelo que sabemos sempre existiu e tem o brasileiro Charges pra contar essa história desde os primórdios da internet.
Mas nunca foi empregada abertamente por qualquer site que produziam tipos de conteúdo que requeriam tanta banda e tráfico com alta conexão e qualidade, que não só consumia tráfico como também muito dinheiro.
Antes do sucesso das animações em flash e posteriormente sites de vídeo e tv online, ter 2GB de tráfico já era uma fortuna que poucos disponibilizavam como os grandes portais web, editoras e sites corporativos e empresariais.

Uma das saídas encontradas na época e ainda usada até hoje era disponibilizar os "vídeos crús" na web nos mesmos moldes que as rádios on-line disponibilizavam o áudio em arquivo .asf - tanto para downloads no pc ou para stream diretamente para o tocador - dando ao usuário online uma boa experiência pois não precisava de uma banda larga para tal conexão - a qualidade que não era nada boa e um download/buffer até bastante robusto garantia a circulação de arquivos e conteúdos pela internet.

O arquivos normais para video eram .wmv para Windows Media Player e o .mov para o Quicktime entre outros: o WMP era bom para audio e pequenos arquivos rápidos e o Quicktime ficou famoso por sempre ser um player associado aos traillers oficiais de Hollywood.
Na verdade, o player era (e ainda é) bom se atendesse todos os requisitos que pedia o site online para escutar ou assistir vídeos, foi aí que destacou o Real Player e o Winamp.
Tinham uma boa compressão, reduziam a mídia e comprometiam a qualidade - assistir um simples filme significava rapidez, mesmo assim demorava para completar numa internet discada, diferente como é hoje.
Um exemplo de site que usa o stream de vídeo .wmv é o AllTv. Um antigo canal via web que no Brasil, é oferecido pelo IG.
Mas,fazer uploads de arquivos grandes na web se não fosse via stream ou download... era um inferno!

Até que descobriram que .swf e .flv poderiam ser grandes aliados, reduzindo o tamanho do imenso arquivo sem reduzir a qualidade esperada e disponibilizar sem tantos problemas com tráfico, poderia ajudar e muito a troca de um simples arquivos por e-mail.

- Digitalizando o filme e enviar por e-mail.
- O arquivo digitalizado mesmo reduzido em tamanho, ainda era grande e não dava para simplesmente mandar por e-mail.
- Como tocar o arquivo agora digitalizado?

Solução para todos os nossos problemas: com uma ajudinha do Macromedia Flash, fizeram um player simples para tocar o audio/vídeo digitalizado e disponibiliza-los numa página na Web.
Assim, um mês depois da grande sacada, é inaugurado o You Tube.

Depois de 6 meses, o You Tube já era uma febre entre os usuários da Internet, que usava o princípio Web2.0 e deixava o usuário postar seus videos próprios, simples, caseiros, sem muitos problemas.
Fazer um player em Flash é relativamente muito fácil, que propiciou um estouro de sites.tv que usavam as mesma tecnologia na internet igual ao You Tube.

Quando foi adquirido pela poderosa Google, que foi a maior estratégia vista depois de muitos anos no meio de comunicação maciça. Estendendo o poder não para ganhar dinheiro, e sim para manter o maior numero de dados (como no Orkut) e ficar mais poderosa.

A Google descobriu o "Ganso do Ovos de Ouro" obrigando outras mídias a copiar a idéia e tirar o atraso,assim nasceram por exemplo o Yahoo! Video e o Soapbox, da Microsoft.

Olhe a nuvem colorida de alguns sites.tv mais comuns da web:

YouTube, Google Video, iFilm, Metacafe, Dailymotion, PornoTube, Myspace, Angry Alien, AnimeEpisodes.Net, Badjojo, Blastro, Blennus, Blip.tv, Bofunk, Bolt, Break.com, Castpost, CollegeHumor, Current TV, Dachix, Danerd, DevilDucky, Double Agent, eVideoShare, EVTV1, FindVideos, Free Video Blog, Grouper, Hiphopdeal, Kontraband, Lulu TV, Midis.biz, Music.com, MusicVideoCodes.info, MySpace Video Code, Newgrounds, NothingToxic, PcPlanets, Pixparty, PlsThx, Porkolt, Putfile, Revver, Sharkle, Shocking Humor, SmitHappens, StreetFire, SugarLoot, Sumo.tv, That Video Site, TotallyCrap, VideoCodes4U, VideoCodesWorld, VideoCodeZone, vidiLife, Vimeo, vSocial, Yahoo! Video, Yikers, ZippyVideos, Fiz, Videotube, Tetesaclaques.tv, arte.tv, Cartoonland.de, Clipfish.de, Cool-Clip, Dafun, fMarket, Podstream, myVideo, gaskrank, darao.tv, Oreseg.com, Rimo.tv, bubblare.se, Veoh, WiiTube, GamesVideos.com, Games Trailer, Jimaku.in, AmebaVision, CDTube, VideoUncovered, Dogga, SoapBox

- Deixo um destaque para Newgrounds com deseinhos independentes muito engraçados (assista este vídeo)

- videos que ainda usam o stream de wmv como o The Shocking Humor (exemplo)

- Destes sites, vídeos de conteúdo explícito, adulto são: Pornotube, Badjojo, Break, Dachix e Porkolt entre muitos outros.

- Muitos sites de videos nada mais são que compilações do que passam em outros sites-tv, a maioria são de dominios japoneses como Darao e o Jimaku.

- Mas ainda existe bons sites japoneses que passam clipes em full scream (tela inteira) como o ótimo Rimo.

- E lembrar, claro, que estes sites são uma pequena parte de tudo que há na internet.

Descubra e Divirta-se

"Simples Assim"

"Incrível, a televisão fala dos milhões de reais desviados pelos políticos como se fosse 10 reais, e nós ficamos acostumados com isso!"

...Simples Assim
Flávia Cattani

Mãe, Quero um Moller M200X Volater

Volta e meia, sempre um cretino mostra a imagem dos Projetos Moller depois de um desastre aéreo como este que aconteceu em São Paulo.
Não sei se é por piada de mal gosto ou se faz parte do tipo de propaganda da Moller.
Há 30 anos, o projetista Paul Moller e dono da Moller International vem desenvolvendo os chamados personal skycars (carros voadores pessoai) que nada mais são que um ventilador gigante que pode pairar em qualquer superfície (terra, areia, água) por 10 pés de altura.
E muita gente não tem idéia de que este tipo de carro existe mesmo.

E você pode adquirir um caso tenha 150 a 200 Mil Dolares sobrando. O que é realmente barato! Ter algo voador na sua garagem poderia custar muito mais que os 150 mil dolares que o Sr. Moller está pedindo (um helicóptero custa meio milhão de verdinhas)
Eu estou pensando em ter um!

Mas claro, não é assim tão fácil já que ter um desses pode provocar a inveja dos seus vizinhos e atenção dos radares militares - A única coisa que você desejaria é ser um alvo fácil de míssil teleguiado no seu jardim ou ser chamado de ET.
(Nossa, hoje estou inspirado!)

Os aerocarros são comparados a um Hovercraft.
O chato dele é que não é bom para mais que um simples passeio: autonomia de 160 Km e alguns quebrados. Porém funciona a álcool ou gasolina e tem entre 4 ou 8 propulsores (dependendo do modelo) que empurram o aerocarro pra as nuvens, pena também que não há pneus e porém, eu ficaria feliz quando me lembrar o porque do não existir estepes.
A decolagem e a descida são verticais, igual ao do helicóptero e os custos de manutenção compete com o valor de venda - é muito alto.

São 6 protótipos conhecidos - não sei se foi vendido algum e se o fato é verdade.
O bom dele é isso: em dia de trânsito pesado e caótico, enchente ou problemas habituais nos grandes centros, o melhor e ter um SkyCar série MX Moller.